Análisis: VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF A

IE0002PG6CA6

Datos revisados: 2026-08-10 · Método y fuentes detallados en el informe completo.

Lo esencial antes de profundizar

Identificador

IE0002PG6CA6

Coste anual

0,59%

Riesgo

Revisa la sección de riesgos y compárala con tu horizonte.

Datos revisados

2026-08-10

Este avance explica qué se analiza; no sustituye una recomendación ni anticipa rentabilidades.

En 30 segundos

• ETF temático de VanEck centrado en tierras raras y metales estratégicos (litio, cobalto, níquel, tungsteno, tierras raras). Nicho, no es un ETF generalista.
• Muy concentrado: el top 10 pesa el 61,6% sobre solo 26 valores, y el 81,2% del fondo está en un único sector, minería y materiales básicos.
• Extremadamente volátil: caída máxima histórica del −73,3% desde su lanzamiento en 2021, y sigue en pérdidas a 3 años (−5,6%), aunque subió un +49,4% en el último año.
• TER del 0,59%, bastante más caro que un ETF índice global típico.
• Lanzado en septiembre de 2021: aún no acumula 5 años de histórico, así que faltan datos de rentabilidad a ese plazo.

Qué lleva dentro

Solo 26 valores, y muy concentrados:

• PLS Group: 8,37%
• Albemarle: 8,15%
• Lynas Rare Earths: 7,28%
• Liontown Resources: 6,53%
• China Northern Rare Earth: 6,41%

Entre las 10 mayores posiciones suman el 61,6% del fondo. El resto de las 26 empresas se reparte el otro 38,4%. Son sobre todo mineras y productoras de litio, tierras raras y otros metales críticos, muchas de ellas de mediana o pequeña capitalización.

La idea: pocas empresas, y todas del mismo negocio: minería de metales estratégicos.

Cuánto ha dado

En el último año subió un +49,4%, pero a 3 años sigue en pérdidas: −5,6%. Todavía no llega a los 5 años de vida, así que no hay datos fiables de rentabilidad a ese plazo ni ventanas de entrada a 5 años que calcular.

La volatilidad anualizada es del 36,7%, muy alta comparada con un ETF de renta variable global. La caída máxima (drawdown) desde su lanzamiento fue del −73,3%: empezó en abril de 2022, tocó fondo en abril de 2025 y, a fecha de este análisis, todavía no se ha recuperado del todo. Antes hubo otra caída menor, del −16,9% entre noviembre de 2021 y enero de 2022, que sí se recuperó en solo 4 meses.

Como referencia de cuánto pesan las aportaciones periódicas: alguien que hubiera invertido 200€ al mes desde su lanzamiento (unos 4,9 años) habría aportado en total 12.000€ y hoy tendría, con datos actuales, 13.789€. Positivo en conjunto, pero el camino ha sido muy accidentado.

La idea: un fondo que ha pasado por una crisis profunda y prolongada, y que solo en el último año ha empezado a recuperar terreno.

Costes y fiscalidad española

• TER del 0,59%, es decir, 59€ al año por cada 10.000€ invertidos. Es un coste notablemente más alto que el de un ETF índice global (habitualmente 0,10%-0,20%), lógico al tratarse de un fondo de nicho con menos volumen.
• Al ser de acumulación, no reparte dividendos: se reinvierten dentro del fondo, así que no tributas nada mientras lo mantienes.
• Domiciliado en Irlanda, se beneficia del convenio fiscal que reduce la retención en origen sobre los dividendos de las empresas en cartera.
• No es traspasable como un fondo de inversión tradicional. Al vender, la ganancia o pérdida tributa en el IRPF ese mismo ejercicio; no puedes diferir el impuesto pasando a otro producto.

La idea: más caro que un índice global y, como todo ETF, sin el diferimiento fiscal de los fondos de inversión.

Conceptos: TER · acumulación vs distribución · UCITS · réplica

Profundiza en los conceptos

No hay otra ficha de exposición equivalente en esta selección. Consulta la guía para comparar estructura, costes y riesgos.

© 2026 Quality (AI) ETF. Contenido educativo. No es asesoramiento financiero ni una recomendación de compra o venta: haz tu propio análisis antes de invertir. Invertir conlleva riesgo; las rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras. Privacidad.